약 6,000~7,000명 추정(각국 정보기관·연구기관 추정치로 편차 큼). 2026년 4월 대공세에는 동맹세력 아자와드해방전선(FLA) 포함 1만~1만2,000명이 참여했다고 러시아 '아프리카 군단'이 주장
자금·재원
연간 수입 약 1,000만~1,500만 달러 추정(공개출처 분석). UN 모니터링팀은 JNIM을 알샤바브에 이은 알카에다 계열 두 번째 부유 조직으로 평가. 대원 급여는 월 50~100달러 수준으로 보고됨
활동 지역
말리 중부 모프티·세구, 북부 통북투·가오, 부르키나파소 사헬주 (농촌 통제 + 도시 봉쇄)
종교·이념
수니파 이슬람 (살라피 지하드주의, 알카에다 계열)
세계경제에 미치는 영향
2025년 9월부터 바마코를 비롯한 말리 주요 도시에 연료 봉쇄를 걸어 세네갈·코트디부아르·기니에서 들어오는 유조차 수백 대를 불태웠다. 내륙국 말리는 연료의 약 95%를 육로 수입에 의존해 봉쇄만으로 수도가 마비됐고, 2025년 10~11월 바마코 전역 학교·대학이 휴교했으며 배급제와 정전, 식료품 가격 급등이 이어졌다. 말리는 아프리카 최대급 금 생산국으로 배릭(Barrick)·B2Gold 등 다국적 광산기업이 조업 중이어서 봉쇄와 습격은 국제 금 공급망과 서아프리카 물류비에 직접 리스크로 작용하고, 인접 코트디부아르·세네갈 항만 화물 흐름에도 파급되고 있다.
국제정치 영향
2026년 4월 25일 시작된 대공세로 국방장관 사디오 카마라가 폭사하는 등 말리 군정의 통치 정당성이 흔들리며 '국가 붕괴' 경고가 나오고 있다. 프랑스군·MINUSMA 철수 후 러시아 아프리카 군단(구 바그너)에 안보를 의존한 사헬 3국(말리·부르키나파소·니제르, AES) 모델의 실패 여부를 가르는 시험대이며, 베냉·토고·세네갈 등 기니만 연안국으로의 확산은 서아프리카 전체 안보 구도를 재편하고 있다.
주요 실권자
이야드 아그 갈리 (에미르, 투아레그 출신, 2013년 미국 SDGT 지정)
아마두 쿠파 (부에미르, 마시나 해방전선 지도자, 풀라니 세력 총괄)
비나 디아라 (대변인, 주요 전술 결정 발표 담당)
무장·장비
소화기·중기관총
IED·자살 차량폭탄(SVBIED)
박격포·RPG
상용 무장 드론
노획한 정부군 장갑차·픽업(테크니컬)
MANPADS(휴대용 대공미사일) 일부 보유 정황
자금원·사업
금광(수공업 채굴장) 과세
도로 통행세·검문소 징수
가축 약탈 및 밀거래
납치 몸값
강제 자카트 징수
밀수(연료·무기·오토바이)
주요 후원자
확인된 국가 후원 없음 — 자체 조달(금광 과세·통행세·가축 약탈·몸값)
알카에다 중앙에 충성 서약(이념적 소속이며 국가 후원과는 별개)
지정·제재
UN 안보리 1267 제재 목록(2018년 등재)
미국 국무부 해외테러조직(FTO, 2018년 지정)
이야드 아그 갈리 미국 SDGT 지정(2013년), 아마두 쿠파 개별 제재
미국 국무부 '정의에 대한 보상' 현상금 대상
주요 사건
2026-07 — 2개월 소강 후 공세 재개 — 아나피프 점령, 아프리카 군단 Mi-24 헬기 격추, 구호·보급 호송대 격퇴
2026-04 — FLA와 합동 대공세(4월 25일 개시) — 바마코·카티·세바레·모프티·부렘 동시 타격, 카티 자폭 차량폭탄으로 국방장관 사디오 카마라 사망. 2012년 반란 이후 최대 규모 작전
2025-10 — 바마코 연료 봉쇄 심화로 말리 정부가 전국 학교·대학 휴교 조치(10월 27일~11월 9일)
2025-05 — 부르키나파소 지보(Djibo) 군기지 함락 — 병사 수십 명 사망(JNIM은 200명 주장), 시내 진입 후 민간인 최소 26명 처형(HRW)
2024-09 — 바마코 헌병학교·모디보 케이타 국제공항 동시 습격 — 사망 약 70~100명, 부상 255명 이상
2024-08 — 부르키나파소 바르살로고 학살 — 참호 작업 중이던 민간인 최소 170~400명 살해(벨링캣 검증), 프랑스 정보 평가로는 최대 600명
비고
군사적 점령보다 '경제 봉쇄'를 핵심 전술로 쓰는 것이 특징. 지역별로 자카트를 부르키나파소·니제르에서는 자발적 기부·재분배로, 말리 일부에서는 노골적 강제 징수로 달리 운용하며 주민 지지를 관리한다. 세속·분리주의 성향의 아자와드해방전선(FLA)과의 전술적 연합은 이념이 다른 이례적 조합으로, 지속 가능성에 대한 평가가 엇갈린다.